Starosta obce v 18,00 hod. přivítal přítomné členy zastupitelstva obce a občany a zahájil první  zasedání zastupitelstva obce Dolní Věstonice.

 

Starosta konstatoval, že informace o konání zasedání byla vyvěšena na úřední desce obecního úřadu 29.12.2008 a sejmuta 05.01.2009. Dále konstatoval, že je přítomno pět členů zastupitelstva obce a že zastupitelstvo je tedy usnášení schopné. Seznámil přítomné se stavem účtu:

 

 

Hosté: Sekaninová V., Ředina J., Janča J., Pavlicová M., Langr L., JUDr.Vodák O., Svobodová D.,Mgr. Stavinoha Z.

 

Zapisovatelkou byla navržena p. Stanislava Nedbálková.

Starosta vyzval zastupitele, aby podali návrhy na ověřovatele zápisu o průběhu prvního zasedání zastupitelstva obce. Navrženi byli  p. RNDr. Jan Votava a p. Dušan Padalík  , kteří vyslovili s návrhem souhlas.

 

Zastupitelstvo obce

s ch v a l u j e   zapisovatele p. Stanislavu Nedbálkovou a za ověřovatele zápisu o průběhu  prvního  zasedání zastupitelstva obce Dolní Věstonice p.RNDr. J. Votava a p. Dušana Padalíka .

 

Hlasování č.1:           pro:    5                     proti:     0                  zdržel se:     0

Starosta přednesl návrh programu zasedání. Proti přednesenému návrhu nebylo připomínek.

Zastupitelstvo obce

s ch v a l u j e   následující program prvního  zasedání Zastupitelstva obce Dolní Věstonice:

 

1. Technický bod - zahájení zasedání a schválení programu

2. Projednání zápisu ze soudního řízení – kauza Obec Dolní Věstonice - manželé Lad.

3. Návrh rozpočtu na r.2009 – finanční výbor

5. Došlá pošta, různé

 

Hlasování č.2:           pro:     5                    proti:     0                  zdržel se:      0

- p. starosta vyzval členy finančního výboru, aby se sešli v měsíci lednu a sestavili návrh rozpočtu na rok 2009. Při sestavení návrhu rozpočtu bude přítomen i starosta obce a místostarostka obce.

 

Zastupitelstvo obce

 

Hlasování č.3:           pro:   5                      proti:   0                    zdržel se:   0   

 

- Dne 05.01.2009 byl na obec zaslán dopis z MěÚ Mikulov, odbor stavební o Oznámení o projednání návrhu ZADÁNÍ Změna č.3 územního plánu obce Horní Věstonice.

- p.starosta podal členům ZO informaci o sluneční elektrárně v obci. Na obecní úřad se dostavila skupina investorů, kteří mají zájem pořídit v obci sluneční elektrárnu a to jak na ploše bývalého vepřína, tak i na ploše jiných vhodných pozemků. Současně nabídli spolupráci a dodávku zařízení na výrobu elektřiny ze sluneční energie, které by bylo instalováno na střechách základní školy.

- Dne 22.12.2008 byl na obec.úřad zaslán dopis z MěÚ Mikulov odbor RR – Rozhodnutí – závazné stanovisko k úpravě Vysoké zahrady a základového zdiva kostelíka, vyčištění od nežádoucí vegetace. Obec Dolní Věstonice chce v měsíci březnu 2009 požádat o dotaci z Programu rozvoje venkova. Pro vyřízení dotace  je třeba mít vydané závazné stanovisko.

- Dne 16.12.2008 obec obdržela od MěÚ Mikulov odbor ŽP Rozhodnutí č.73/08 – povolení k předčasnému užívání stavby „Přívod vody D.Věstonice“.

- Dne 15.12.2008 obec obdržela žádost od p.Miloslavy Valentové o vrácení poplatku za pronájem pozemku parc.č.68, kdy Obec neoprávněně vybírala roční poplatek v částce Kč 260,-- . Tento pozemek vlastní Pozemkový fond, se kterým má p. M.Valentová sepsanou náj.smlouvu a platí roční nájem PF. Byl podán návrh vrátit poplatek z  nájmu pozemku zpětně  za 10 let .

 

Zastupitelstvo obce

s ch v a l u j e      vrácení poplatku z nájmu za pozemek parc.č.68 a to 10 let zpětně v celkové částce Kč 2.600,-- .

 

Hlasování č.4:           pro:   6                      proti:   0                    zdržel se:   0

- Dne 15.12.2008 obec obdržela žádost p. Josefa Svízely o vrácení  poplatku za pronájem pozemku parc.č.64, kdy Obec neoprávněně vybírala roční poplatek v částce Kč 171,--. Tento pozemek vlastní Pozemkový fond, se kterým má p. J.Svízela sepsanou náj. Smlouvu a platí ročně nájem PF. Byl podán návrh vrátit poplatek z nájmu pozemku zpětně za 10 let .

 

Zastupitelstvo obce

s ch v a l u j e    vrácení poplatku z nájmu za pozemek parc.č.64 a to 10 let zpětně v celkové částce Kč 1.710,-- .

 

Hlasování č. 5:          pro:   6                      proti:   0                    zdržel se:   0

- p. MVDr. Erika Svobodová měla dotaz, proč se vybíral nájem za pozemky u těchto parcel, když se vrací poplatek zpět. P. starosta odpověděl, že tyto parcely byly do r.2008 zapsány na LV 10 001, tj.obec.

- Dne 10.12.2008 byla na obec zaslána žádost o odprodej části pozenku parc.č. 2298/1 o výměře 1166 m2 p. Miroslavu Menšíkovi, který tento pozemek dostal do užívání v r.1990 od ZO ČSZ Dolní Věstonice a užívá pozemek dodnes. V r.2008 zjistil, že vlastníkem pozemku je obec D.Věstonice, tudíž si požádal o odprodej.

 

Zastupitelstvo obce

s ch v a l u j e         vyvěsit záměr obce na odprodej pozemku parc.č.2298/1 o výměře 1166 m2. Nechat zpracovat znalecký posudek.

 

Hlasování č. 6:          pro:   7                      proti:   0                    zdržel se:   0

- členové ZO předem obdrželi kopii Protokolu o jednání u soudu v Břeclavi ze dne 12.12.2008 /v den zasedání ZO v 16 h./ aby se s Protokolem seznámili. P. starosta informoval zastupitelstvo, že Obec v r.2004 zjistila, že pozemek parc.č.663 je mylně pronajat p. Langrovi. Byla tedy podána žaloba na částku 495.000,-- Kč a na doplatek zbývající částky 114.000,-- Kč, faktura nebyla podána. Dále p. starosta seznámil členy ZO a občany, že z Protokolu o jednání u soudu vyplývá, aby se obě strany dohodly o vzájemné dohodě.Zároveň by bylo podáno soudu i o jaké náklady se jedná,  která ze stran by nesla nebo náklady hradila. Jelikož se právník za obec ještě nedostavil, požádal p.starosta o podání stanoviska právníka JUDr.Vodáka Ol. /zastupující stranu manželů Langrových/. Pan JUDr. Vodák navrhoval, podat stanovisko o smír a vyrovnání nákladů tak, že každá ze stran by hradila své náklady, udržovala by součinnost na pozemcích, závazek obou stran, řádné zanesení pozemku do katastru nemovitostí, závazek k sousedským vztahům, ochrana práv vlastníků pozemků při jakýkoliv jednáních. Jeho klienti mají snahu se s obcí takto dohodnout, přináší obci požitek z podnikatelské činnosti. P. starosta měl dotaz na JUDr. Vodáka, že tomu rozumí tak, že každá ze stran by nesla své náklady např. obec za geometrický plán pro zaměření pozemku. p.starosta vyzval členy ZO, aby se vyjádřili.

- p.Dušan Padalík se vyjádřil, že dle seznámení Protokolu z jednání u soudu nejsou důkazy prokazatelné, žádná ze stran nemůže počítat s právní jistotou výsledku sporu.

- MVDr. Erika Svobodová měla dotaz na p. L.Langra, zda by sdělit jaký prospěch měl z poplatků za pronájem pozemku, jestli by tuto věc mohl sdělit členům ZO. P. Langr odpověděl, že se nemusí zodpovídat jaký prospěch z pronájmu měl, neboť obec podala sama žalobu s částkou 495.000,-- Kč a byla vyfakturována a poté byla ještě navýšena na 609.000,-- Kč na kterou nebyla dána fakturace.

- p. RNDr.Jan Votava se vyjádřil, že musíme obhajovat obec, ale soudní spory se budou protahovat dále. Byl by lepší smír mezi obcí a p. Lad. Langrem.

 

- p.Janča j. st. měl dotaz na kanalizaci, kdy se začne. Pan starosta sdělil, že jsou v řízení Nájemní smlouvy a Smlouvy o budoucí smlouvě na zřízení věcného břemene, které musí být dány na katastr a nabýt právní moci k vyřízení stavebního povolení.Je vyřízena projektová dokumentace a během měsíce března by měl být schválen harmonogram na podávání žádostí o dotaci na kanalizaci a ČOV.

- p. M.Pavlicová měla dotaz, jestli se bude prodlužovat řád vodovodu k jejímu rodinnému domku tj. od čp.124 po čp.148. Pan starosta sdělil, že p. místostarostka zjistí na MěÚ v Mikulově,odbor vodního hospodářství u p. Ing.Viceníkové co bude třeba k prodloužení vodovodu.

 

Po této diskusi se dostavil Mgr. Zbyněk Stavinoha /právní zástupce za obec/. Pan starosta jej vyzval, aby podal stanovisko k Protokolu ze soudního jednání ze dne 12.12.2008. Mgr Stavinoha uvedl, že z posledního jednání vyplývá, že se dá předpokládat, že na pozemcích můžou být postaveny karavany. Zda by mohlo nastat bezdůvodné obohacení ale není zřejmé, zda částku, kterou obec žaluje nemůže uspět. Částka 609.000,-- Kč nemůže být úspěšná, která by se snížila o 114.000,-- Kč /zimní období/ čili na 495.000,-- Kč hlavní sezóna. Pan starosta měl dotaz na Mgr. Stavinohu zda doporučuje dohodu mezi stranou žalobce a stranou žalovaného. Bylo odpovězeno, že je lépe se dohodnout smírem, jinak bude pokračovat dále soudní řízení, kde bude předvoláno dalších čtyřicet svědků /rybářů/.

 

- Starosta navrhuje zastupitelstvu obce schůzku týden před zasedáním ZO tj. koncem měsíce ledna, kde se sejdou obě strany i s právníky a pokusí se dospět ke smíru.

 

Zastupitelstvo obce

s ch v a l u j e       schůzku mezi stranami žalující a žalovaného s právníky koncem ledna 2009 a pokusit se dohodnout o smír.

 

Hlasování č.7:           pro:   7                      proti:   0                    zdržel se:    0

V Dolních Věstonicích dne  09.01. 2009

 

Zapsala:  ………………………………………

 

starosta obce: ……………………………………………..

 

Ověřovatelé zápisu: ……………………………………….